MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, kurum zararı kovuşturma aşamasında giderildiği için sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 168/2.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 28.07.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, hattan ek alarak sayaç harici kullanım yaptığının belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise kullanım bedeli olarak hesaplanan 756,32 liraya vergilerin dahil olmadığı, sanığın ise vergilerin dahil olmadığı bu bedeli ödediğinin anlaşılması karşısında, vergiler dahil edilerek yeni hesaplanacak bedelden sanığın ödeme yaptığı miktar mahsup edildikten sonra sanık kalan bedeli de ödediği taktirde, hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy