MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında müşteki ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında müşteki ... ve mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanığın evinde yapılan aramada poşet içinde bulunan araç yıkama makinesi ile plakalardan bilgisi olmadığı, söz konusu eşyaları kendisiyle birlikte kalan ...’a sorduğunda, kendisine tanımadığı bir kişinin verdiğini ve kendisine ait olmadığını söylediği, bu beyanın ...’ın savunması ile doğrulandığı sanığın isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy