MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin aşamalardaki beyanlarında sahibi olduğu binanın bodrum katında bulunan suça konu malzemelerin çalındığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın yerleşik uygulamaları uyarınca 20.01.2015 ve 21.01.2015 tarihli hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı ayrı uygulama yapıldıktan sonra en ağır cezaya ilişkin uygulamadan TCK 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasın 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy