MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre Burdur Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/63E – 2009/243E sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihinde müştekiye ait traktör ve römorkunun çalındığı, traktöre ait mobese kamera görüntüleri incelendiğinde traktörün Ödemiş ilçesine girdiğinin belirlendiği, Ödemiş kolluk kuvvetleri tarafından görüntülerdeki şahsın sanık olduğunun değerlendirildiği, sanığın ise savunmasında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında, dosya içerisinde bulunan kamera kayıtlarının, sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Polis Kriminal Laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntü iyileştirme tekniklerinin kullanılması suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
2-Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde traktörünün kilit sisteminin olmadığı ve ittirerek ayrıca yağ çubuğu yardımı ile çalıştırılabildiğini beyan ettiği, müştekinin bu beyanı karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasanın mülga olan 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy