MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanının içeriğinden; suça konu motosikletin suç tarihinde müştekinin ikamet ettiği sitenin park alanından çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; motosikletin park edildiği yerin eklenti niteliğinde olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde mahallinde keşif de icra edilerek sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 03.11.2014 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 04.11.2014 olarak hatalı gösterilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy