MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ... olay günü saat 12.00 sıralarında sanığın karşı eczaneden geliyorum onlar yardım edecekti ancak orada bayan yok sana geldim, çocuğumun ayakları ve parmakları doğuştan yok ameliyat olacak 90 TL paraya ihtiyacım var demesi üzerine müştekinin üzerinde bulunan 20 TL parayı sanığa verdiğini, sanığın bana az dediğini, bunun üzerine git diğer komşulardan iste dediğini, müştekinin eve çıktığını, sanığın biraz sonra tekrar gelerek bu seferde kıyma ver dediğini, kıyma yok sana biraz erik vereyim diyerek mutfağa gittiğini bu esnada sanığın kapıda beklediğini, müştekinin sanığa bir torba erik getirip verdiği sonra köye mevlüde gidiyorum acelem var şimdi başka evlere git eksik paranın üstünü tamamla diyerek sanığı gönderdiğini söylediği, saat 12.30 sıralarında eşi ile evlerinden ayrılıp köye gittiklerini saat 15.00 sıralarında tekrar evlerine geldiklerinde evinden hırsızlık yapıldığını anladığını, gelen şahsın eşgalini verdiği, verilen eşgale göre kendisine gösterilen beş kişiden sanığa ait fotoğrafların emniyet görevlilerince gösterildiğinde sanığı teşhis etmiş olması yine müştekinin komşusu ... müştekinin evine yakın olan Askerlik Şube Müdürlüğüne ait kamera görüntülerindeki üç şahsın saat 13.00-14.00 arasında müştekinin evinin bulunduğu apartmana girdiğini 15-20 dakika kaldıktan sonra evden çıktıklarını beyan etmeleri karşısında; sanığın mümkünse canlı olarak, mümkün değilse dört bir yönden hareketli video görüntüsü veya fotoğraflarının temini ile müştekinin evinin bulunduğu binaya giren görüntülerdeki kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın müşteki ile mümkün olması halinde canlı olarak yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek müştekiye teşhis yaptırılması ve sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu belirttiği 0535 8386495 no’lu cep telefonunun suç tarihinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği adreste sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporlarının temin ettirilmesi, müştekinin eve gelen kişiyi görmesi nedeniyle olayın tek tanığı olduğundan mahkemece dinlenilmesi gerektiği ve sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy