Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 35, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2019 tarihli ve 2019/503 esas, 2019/892 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 05.10.2020 gün ve 94660652-105-06-17590-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2020 gün ve 2020/88562 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanığın mahkumiyetine esas nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 35. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra anılan Kanun'un 168/2. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına karar verilip, 62. madde gereğince 1/6 indirim yapılırken de 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 ve 35. maddeleri gereğince tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından anılan Kanun'un 168/2. maddesi gereğince 2/3 oranında ve 62/1. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 15 gün gün hapis cezası belirlenmesi yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2019 tarihli ve 2019/503 esas, 2019/892 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında yer alan “ 1 yıl 10 ay 15 gün” ve “1 yıl 6 ay 22 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “1 yıl 3 ay” ve “1 yıl 15 gün” ibarelerinin eklenmesi ve nitelikli hırsızlık suçundan sonuç cezanın sanık hakkında 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy