MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, mağdur ... vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2004 doğumlu ola mağdur ...’in, yasal temsilcisi olan annesi Mağdur ...’in 12.08.2015 tarihli oturumda “sanıktan şikayetçi değilim” şeklindeki açıklaması dikkate alındığında, katılma hakkının 15 yaşından küçük bulunan mağdurun velisine ait olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin; sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın, aralarında hukuki alacak borç ilişkisi bulunmayan ve amcasının kiracısı olan mağdur ... (Korkmaz) İçten’in ikametinin kapısına kadar gidip kira bedelini istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine zorla içeri girip Mağdur ... (Korkmaz) İçten ve çocukları olan mağdurlar ... ile ...’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde darp ettiği, mağdurların korkup evden kaçtıkları, evde tek kalan sanığın mağdur ... ’in çantasını bulup içindeki 150.00 TL’yi aldığı ve devamında bir kısım eşyalara da zarar verdikten sonra evden ayrıldığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d-h, 168/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 6 yıl 1 ay 10 gün yerine, 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy