MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, anılan Yasa'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 1yıl 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası olmak üzere fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı 62. maddesinin uygulanması ile sonuç olarak tayin edilen "1 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak, yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası" yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy