MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, suç tarihinde gece vakti kontak anahtarı üzerinde bulunan çalışır vaziyetteki aracı çaldığı olayda; eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, TCK'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
2- TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Olay tarihinde müştekinin aracının çalındıktan sonra ertesi gün sabah saatlerinde terk edilmiş vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy