MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında, olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre suça konu yerin zeytin tarlası olduğu, suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz incelemesine tabi olmayan sürüklenen çocuk ... ve sanık Özcan Duyu’nun tarla içerisindeki tek odalı bina vasfında depo olarak kullanılan yerin giriş kapısına göre sol arka tarafındaki rüzgar gülünü sökmeye çalışırlarken görüldüğü, müştekinin ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/833 E. numaralı sanık Özcan’ın yargılandığı dosyada alınan beyanında bahçenin etrafının tamamen çevrili olmadığını, bir bölümünün açık olduğunu, rahatlıkla girilebileceğini ve sanıkların binaya girmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/2-h. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy