MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanığın olayın gerçekleştiği yerin büfe olduğunu ve suçu kabul etmemekle birlikte eylemin açıktan hırsızlık kabul edilmesi gerektiğini beyan ettiği, olay yerine ilişkin bir inceleme veya tespitin yapılmadığının anlaşılması karşısında, olay yerinde usulüne uygun şekilde keşif yapılarak suça konu çantanın çalındığı yerin, bina içerisinde veya eklentisinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suça konu eylemini geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği gözetilmeden, koşulları oluştuğu halde, hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy