MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
15.04.2020 günlü ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriği ile 14/01/2016 tarihli “Olay Yeri Basit Krokisi” ile “Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı” ‘na göre; sanığın, müştekiye ait bisikleti çaldığı yerin, müştekinin evinin bulunduğu apartmanın girişi olup evin eklentisi niteliğinde bulunduğu, blok giriş kapısının kilitli olduğu ve kapı ziline basılmak suretiyle içeriden açıldığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sübut bulduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy