MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında müşteki olarak dinlenen ...’ın şikayetçi olduğunu beyan ettiği ancak yokluğunda verilen 18/12/2015 tarihli kararın tebliği için adı geçen müştekinin bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı olduğundan MERNİS adresi olduğu belirtilirek, tebligatın dağıtıcı tarafından, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın öncelikle müştekinin bildirdiği son adrese usulüne uygun yapılması, tebligatın yapılamaması halinde müştekinin mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ve katılan olması halinde sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy