MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Sanığın gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi sonrasında, market çalışanları tarafından takip edilip, parkta oturduğu esnada yakalanıp, çaldığı kaşar peynirlerinin sanığın üzerinden ele geçirildiği, daha önceden çalınan sucuklar nedeniyle uğranılan zararın kovuşturma aşamasında giderildiği; bu suretle kısmi iadede bulunulduğunun anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekilere, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 168/2-4 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy