MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ...'in 25/05/2018 tarihli dilekçesinin temyiz talebi mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 gün 2016/168 E 2018/51 K sayılı ilamının sanık ...’e 24.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere karşı sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mağdur ...’a ait konutu, içerisinde mağdura ait eşyaların bulunduğu kilitli bir oda ile birlikte kiralayan sanıkların mağdurun kilitli odada bulunan eşyalarını satarken kapı kilidinin taklid ve/veya haksız yere elde bulundurulan anahtarla açıp açmadıklarının belirlenemediği, sanıkların ise bu yönde bir ikrarları bulunmadığı dikkate alındığında,eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan konutta hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma ilamının hakkında verilen hüküm kesinleşen sanık ... ...’a sirayetine 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy