MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... ile aynı olay nedeniyle yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında ayrı soruşturma yürütülerek, ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuk ...’nın yargılandığı ... Çocuk Mahkemesinin 2016/15 Esas sayılı dava dosyası akıbetinin araştırılarak, birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nin 8. ve 11. maddeleri gereğince birleştirilip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, birleştirilmesi mümkün değil ise suça sürüklenen çocuğun dava dosyasına ait evrakların tasdikli bir nüshasının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-)Suça konu eşyaların toplam değerinin 105,00-TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-)Uzun süreli erteli hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında, TCK’nın 53/3 maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK’nın 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy