MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 55/3 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve buna karşılık 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3; 116/2-4, 119/1-c, 31/3 maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından her iki yasa hükümlerinin de aynı süreyi öngörmesi karşısında, 765 sayılı TCK’nın 102/3. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 24/07/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22/02/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 05/12/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy