(5237 S. K. m. 2, 7, 116, 142, 151, 165) (5271 S. K. m. 253)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, 15.08.2014 günü gündüz vakti müştekinin, iş hanının ikinci katında bulunan ... Elektrik Elektronik isimli işyerinin deposu olarak kullandıkları yere deponun asma kilidi kırılarak girilip tanesi piyasa değerine göre 6-6,5 TL olan 4500 adet 18 koli Toshıba marka 4 GB hafıza kartları çalındığı; 16.08.2014 günü çevredeki esnafın hafıza kartı satmak isteyen bir kişinin müşteri aradığı haberi verilmesi üzerine müştekinin kolluk görevlilerinin bilgisi dâhilinde bu kişiyle irtibata geçtiği, WhatsApp görüşmeleri yaptığı ve buluştuğu, müşteki ile buluşan sanık ...’in müştekiye 800 adet hafıza kartı satmak isterken takipte olan kolluk görevlilerince yakalandığı, sanık ...’in hafıza kartlarını çocukluk arkadaşı olan ve güvendiği sanık ...’ dan 4,25 TL’ye satın aldığı, sanık ...’un ise, suç konusu hafıza kartlarının gerçek bedellenin altında tanesini 2,75 TL’ye kendisini... olarak tanıtan sanık ...’ den satın aldığını beyan ettiği, sanık ..., her ne kadar suçlamayı kabul etmeyip suça konu hafıza kartlarını açık kimlik bilgilerini bilmediği... adındaki şahıs ile sanık ... arasında aracılık yaparak ...’a verdiğini, aracılık yaptığı için sanık ...’ dan 800 TL para aldığını kabul edip bahsettiği aracılıkla ilgili herhangi bir belge sunmamış olması dikkate alındığında, sanık ...’un eyleminin TCK’nın 142/2-h, 116/2, 151/1 maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ un suç konusu hafıza kartlarının gerçek bedellenin çok altında ve faturasız satın aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu görülmekle, öncelikle hüküm tarihinden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre 5237 sayılı yasanın 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemleri yerine getirilip uzlaştırma sağlanamaması durumunda sanık ...’un anılan suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)