MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 31/2 maddelerine temas eden hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddesinde belirlenen 10 yıl 15 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 19.01.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22.08.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 03/11/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy