MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkeme hükmünün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce aleyhe olarak bozulması sonucu yapılan yargılamada, ilk hükme karşı aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle sonuç cezalar yönünden suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK'un 326/son. fıkrasına aykırı olarak suça sürüklenen çocuk aleyhine hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan "6.000-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "3.000-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy