MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınanın sanıkların eski çalışanı olması ve peşin aldığı maaştan kaynaklı sanıklara borcunun bulunduğu, olay tarihinde yakınanın rızasına binaen sanıklar ... ve ... tarafından araca bindirilerek sanıklar ... ve ...’nin bulunduğu mezbahaneye getirildiği, sanıklar ... ve ...’un yakınanın kendilerine olan borcunu ödememesi nedeni ile, yakınanı ölümle tehdit edip darp etmek suretiyle boynunda bulunan zincir ve künyesini aldıkları, yakınanın sanıklardan kendisini tekrar iş yerine götürmelerini istemesi üzerine ise sanıkların yakınanı iş yerine götürerek bıraktıklarının anlaşılması karşısında; hukuki alacağın tahsili amacıyla hareket ile yakınanı tehdit edip darp eden, ayrıca yakınanın dolaşım özgürlüğünü sınırlayan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/3-b maddesindeki hürriyeti tahdit suçunun yanı sıra, aynı Kanunun 150/1. maddesinde öngörülen yağmanın daha az cezayı gerektiren halini ayrı ayrı oluşturduğu dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralına farklı anlam yükleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy