MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve örgüte üye olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, Bozma, istinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen 'hükümden çıkartılmasına' dair
Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen 'tefrik' kararı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede her ne kadar sanıklar ... ve ... ile sanık ... savunmanı tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 15.10.2018 gün, 2018/2009 Esas, 2018/2005 sayılı hükmünün temyiz edildiği belirtilmiş ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 29.11.2018 gün, 2018/2009 Esas, 2018/2005 sayılı ek kararıyla sanık ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme; sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçlarına yönelik, sanıklar ... ve ... ile sanık ... savunmanının temyiz taleplerinin “Temyiz edilemeyecek kararlardan olması” nedeniyle CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, anılan ek kararın sanıklar ..., ... ve ... ve/veya savunmanlarınca temyiz edilmediği anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... hakkında herhangi bir temyiz incelemesi yapılmamıştır.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2017 gün, 2015/315 Esas ve 2017/54 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma; sanık ... hakkında dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme; sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile katılan ... vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kesin; sanık ... hakkında temyiz yolu açık olmak üzere verilen 15.10.2018 gün, 2018/2009 Esas ve 2018/2005 sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" ile sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen “Tefrik kararı”; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen “Bozma kararı”; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen “Hükümden çıkartılmasına” dair kararlara karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile katılan ... vekili tarafından temyiz davası açıldığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 29.11.2018 günlü ek karar ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...; 09.09.2019 günlü ek karar ile sanık ...; 07.10.2019 günlü ek karar ile sanık ...; 07.11.2019 günlü ek karar ile sanık ...; 13.11.2019 günlü ek karar ile sanık ... hakkında dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçlarına yönelik temyiz taleplerinin “Temyiz edilemeyecek kararlardan olması” nedeniyle CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının “Temyiz taleplerinin reddine” ilişkin ek kararları da temyiz etmeleri üzerine, temyiz dilekçelerindeki hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... savunmanının; sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen “Tefrik kararı”; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen “Bozma kararı”; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen “Hükümden çıkartılmasına” dair kararlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin;
Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen “tefrik”; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen “Bozma”; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen “Hükümden çıkartılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesinde sayılan davayı esastan sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmadığı, bu nedenle temyizi olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin anılan suçlara yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçlarına yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının; sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan "Esastan red" hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan 29.11.2018; 09.09.2019; 07.10.2019; 07.11.2019; 13.11.2019 tarihli “Temyiz talebinin reddi ek kararlarında”, hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 15.10.2018 gün, 2018/2009 Esas ve 2018/2005 Karar sayılı “Esastan Red” hükmü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 29.11.2018; 09.09.2019; 07.10.2019; 07.11.2019; 13.11.2019 gün, 2018/2009 Esas ve 2018/2005 Karar sayılı "Temyiz talebinin reddine" dair ek kararlarının ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy