MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafii Av. ...'ün sanıklar ...ve ... adına vekaletname sunduğu, sanıklar ...ve ...için ise vekaletname sunmak için süre istediği ancak sunmadığı, aynı celse sanıklara atanan zorunlu müdafiinin ise bu sebeple görevinin sona erdiğini beyan ettiği, sanıklar ... ve ...'ın son celse avukatın talep ettiği ücreti veremeyeceklerini bu nedenle kendileriyle ilgileri olmadığını beyan ettikleri ve tüm sanıkların beyanının müdafii yokluğunda alındığı anlaşılmakla;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy