MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından 143/1. madde gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine, 4 yıl 10 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya tayini,
2-Sanığın katılanın konutuna balkon kapısını zorlayarak girdiği olayda; aynı zaman dilimi içerisinde aynı müştekiye yönelik eylemlerinin tek suç oluşturduğu halde hatalı değerlendirme ile TCK’nun 43/1’inci maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy