MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, ....’ye ait trafo binasından galvanizli saç şeritleri çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerine uyan suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 22.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy