MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
23.04.2014 tarihli tutanaktan sanığın iftiradan kendi iradesiyle dönmediği, şüphe üzerine yapılan araştırmalar sonucu sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 269/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hırsızlık yapılan yerin ... Yemek Hizmetleri adlı işyerinin arka kısmında bulunan deposu olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu depo niteliğinde bulunan binaların TCK'nın 116/2. maddesi anlamında işyeri sayılmayacağı gözetilmeden, sanığa yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy