(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 272, 286, 288, 289, 298)
İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarih, 2018/466 Esas, 2018/568 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince duruşmalı inceleme sonucu verilen 10/07/2019 tarih, 2019/213 Esas, 2019/1557 Karar sayısı ile sanık ... hakkında yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise “Eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların bulundukları cezaevinde 27.09.2019 tarihinde ayrı ayrı tutanağa geçirilen beyanlarında, “..hükmün onanmasını, savunmanlarının temyiz talebini kabul etmediklerini” belirtmiş olduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların söz konusu beyanları ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında katılanlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin CMK’nin 298.maddesi gereğince REDDİNE,
III- Sanık ... hakkında katılanlara karşı yağma suçundan kurulan kurulan mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile sanık ... hakkında katılanlara karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ikişer kez mahkumiyetine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, sanık ... hakkında yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ikişer kez mahkumiyetine; sanık ... hakkında ise “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/07/2019 tarih, 2019/213 Esas, 2019/1557 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)