MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir hafta önce işe giren sanığın “ihtiyacım var diyerek patronu olan mağdurdan para istediği vermemesi üzerine masada bulunan cep telefonunu çaldığı satıp parasıyla uyuşturucu aldığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki alınan hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde mağdurun işlettiği dükkan içerisine şarj etmek için koyduğu cep telefonunun çalındığının sabit olması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 31.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy