MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı, sanık ... savunmanı ve sanık ... tarafından da duruşmasız olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2019 günlü ve 2018/86 Esas, 2019/283 Karar sayılı ilâmı ile yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 13/01/2020 gün ve 2020/63 Esas, 2020/63 Karar sayılı "Esastan ret" kararı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar ... ve ... savunmanlarınca temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanınca duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, kasten yaralama suçundan “İstinaf isteminin esastan reddine” dair kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 286/2 ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... savunmanının vâki temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin “Esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmalar yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... yönünden duruşmalı incelemesi yapılan, usûl ve kanuna uygun bulunan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2020/63 Esas ve 2020/63 Karar sayılı "Esastan ret" hükmünün istem gibi ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın Çorum 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 17/06/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doğan Kaya'nın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av. ...'in yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy