MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait site içinde bulunan ikametin bahçesinden bisiklet çaldığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1e,143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 20 ay hapis cezası olarak eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy