MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35.maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması ve rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
2-Yargılama sırasında 31/03/2015, 09/07/2015, 17/11/2015 tarihli celselerde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından 62. madde gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4-Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkın korunmasına, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy