MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların olay tarihinde müştekilerin...sahilinde, denize girerken dışarıda bıraktıkları çantayı çaldıklarının anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-) Sanıkların suça konu telefonları soruşturma aşamasında iade etmelerine karşın çalınan 45-50 Amerikan dolarını iade etmedikleri, ayrıca çaldıkları çantayı da yaktıklarının anlaşılması karşısında; müştekilere kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızaları olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy