MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi
SANIK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eylemini olay günü geceden sayılan 22:00-23:30 saatleri arasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143'ncü maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Katılanın en son katıldığı 22.12.2014 tarihli duruşmada, şikayetinin devam ettiğini ve zararının giderilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin duruşmada zararının giderildiği ve şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 01.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy