MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde bu hususta karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtaya ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın duruşmada verdiği adrese yapılan tebligat bila tebliğ iade edildiği, 12.04.2016 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakla; yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık müdafiinin bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın suça konu aküyü saat 02:00 sıralarında almış olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in, temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy