MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kendisini avukat ile temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin diğer sanık ...'dan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "Sanık ... kendisini müdafii ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre maktu vekalet ücreti olan 1.800 TL'nin sanık ...'dan alınarak sanık ...'a verilmesine" ibaresinden "sanık ...'dan alınarak" ibaresinin çıkarılarak "hazineden alınarak" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy