MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis şeklinde belirlenen cezanın TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 5 yıl hapis cezası olması gerekirken, hesap hatası sonucu 4 yıl 12 ay olarak hesaplanması, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası olması gerekirken, hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy