MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Müşteki ...’ye karşı ve Müşteki ...’a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabul de usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...’ye karşı hırsızlık eyleminde müştekinin yanında çalışan sanığın gece müştekinin işyerine girerek işyerindeki yedek anahtarı alarak müştekinin dükkanının önündeki aracı çalması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143. maddelerine uyduğu gözetilmeyerek, aynı kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-Müşteki ...’a karşı hırsızlık suçunda; gece saat 01:05 sıralarında müştekiye ait inşaatın zemin katından açıkta olan bir adet çelik kapının çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı yasanın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy