MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü müştekinin bir marketin önündeki etrafı açık bisiklet parkına, direksiyon kilidi ile kilitleyip bir direğe zincirle bağladığı motorsikletini çalan suça sürüklenen çocuğun, olaydan bir gün sonra suça konu motorsikleti çalıştırmak için uğraşırken rutin kontrol yapan güvenlik timlerinin yaklaşıp motorsiklet ile ilgili sorular sorması üzerine suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu itiraf ettiği, motorsiklette meydana gelen 500 TL'lik zararın ise ödenmediği olayda; müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuk lehine aynı yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy