MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait cep telefonu cihazının 25/05/2015 tarihinde, müştekinin hattı ile son olarak saat: 14.25'te kullanılmasından sonra ilk kez sanığa ait hat ile aynı gün saat 16:10'da bir defa kullanıldığı, sonraki süreçte 28.5.2015 günü ...’e ait hat ile kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, yakalanan sanığın cep telefonunu olay günü sattığı cep telefonu bayisini göstererek iadesini sağladığı; 3.7.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında ise müştekinin “olay günü arkamdan yürüyen şahıs bana fotoğrafları gösterilen ... isimli kişi ile oldukça benzer olduğu ancak gördüğüm şahsın sakalsız olduğunu da ayrıca belirtmek isterim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; oluşa, tutanaklara, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediği ve savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu göz ardı edilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 3. iyiniyetli kişinin zararı giderilmişse 168. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.6.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy