MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait cep telefonunu çekip aldıktan sonra kesintisiz takip sonucu yakalandığında hasarlı bir şekilde suça konu telefonun ele geçirildiği ve kovuşturma aşamasında bahsedilen hasar sebebi ile oluşan zararın sanık tarafından tazmin edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında teşebbüs aşamasında gerçekleşen eylemde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy