MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının işyeri dokunulmazlığı ihlal suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarih 2013/73 Esas, 2014/27 Karar sayılı dosyasında iş yeri dokunulmazlığı ihlal suçu açısından verdiği düşme kararının temyiz edilmeksizin 08.04.2014 tarihinde kesinleştiği, hırsızlık suçu ile ilgili HAGB kararı açıklanırken iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından verilen düşme kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu hurda malzemelerin değeri dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hırsızlık suçundan ceza uygulaması sırasında zincirleme suç hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy