(5237 S. K. m. 62, 116, 119, 165) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozma öncesi verilen 16.06.2015 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, kararın sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 05.11.2019 tarih ve 2019/7074-16051 Esas-Karar sayılı ilamı bozma ilamı doğrultusunda temel cezanın TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın tespiti ile hükmün bu şekilde kurulması gerekirken, sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilmesine rağmen hemen ardından anılan artırım maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle, uyulmasına karar verilen bozma ilamına da aykırı olacak ve çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Küçükcekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2012 tarih, 2011/638 Esas ve 2012/1531 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesince 16.07.2020 tarihli ek karar ile 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma sağlandığından kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, (suç tarihi itibariyle tekerrüre esas başkaca sabıkası bulunan sanık hakkında) anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/6 son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların (ayrıca mükerrir olan sanık ... hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından) kazanılmış haklarının korunmasına, 23/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)