MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 23.02.2016 tarihinde hükümlüye yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve buna bağlı olarak 02.03.2016 tarihinde sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan Sincan 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’nin duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’ın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy