MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında bozma öncesinde mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmesine karşın bozma sonrasında bu suçlardan hüküm kurulmaması anlaşılmış ise de; zaman aşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş, dosya kapsamı ve kolluk tutanaklarına göre; sanık ...’ın suç tarihinde uyuşturucu iddiası üzerine kolluk tarafından izlendiği, sanıkların olay günü saat:23.00 sıralarında fikir ve eylem birliği içerisinde ticari taksi ile Belediyeye ait binanın yakınında indikleri, Şebinkarahisar Belediyesine ait su deposuna girdikleri ve ellerinde içi pik flaş malzemesi dolu çuvallarla çıktıkları sırada kendilerini takip eden kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların suça konu malzemeleri çaldıktan sonra henüz hakimiyet alanlarına geçiremeden kolluk görevlilerince takip edilip yakalandıkları ve bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a sirayetine, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy