MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Erteli mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.06.2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Muhalefet Şerhi:
Mahkemece sanığın kasten yaralama suçundan kesin nitelikte olmak üzere 3000 Tl para cezası ile ve tehdit suçundan da temyizi kabil olmak üzere hapis cezası ile cezalandırıldığı, kasten yaralama suçundan hükmün kesinleştirilerek infazına tevessül edildiği, Dairemizce sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğundan bahisle yağma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükmün bozulduğu, mahkemece bozma kararı doğrultusunda sanığın tek bir yağma suçundan cezalandırılmasına, aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakkının korunmasına ve kasten yaralama suçundan daha önce infaz edilen 3000 Tl’nin mahsubuna karar verildiği.
Bozma kararımız doğrultusunda mahkemece kasten yaralama suçundan verilen cezanın kesinleştirme işlemlerinin iptal edilerek infaz evraklarının bütün neticeleriyle ortadan kaldırılmasına karar verilmediğinden sonuç olarak sanığın mükerrer cezalandırılmış olduğu ve kasten yaralama suçundan adli sicil kaydının görülmeye devam edeceği, bu nedenle hükmün bozularak düzeltilerek onanması gerektiği kanaatindeyim.
Full & Egal Universal Law Academy