MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame anlatımına göre; olay günü bir alacak borç meselesi nedeniyle bir tarafta mağdurlar ..., ..., ... ve ..., diğer tarafta sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ... olduğu halde kavga ettikleri, kavga sırasında ...'i dövdükleri, ...'in yaralandıkları, sanık ...'ın ele geçirilemeyen 7.65 mm çaplı ruhsatsız bir tabanca ile havaya bir el ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye düşürdüğü, mağdurlar ..., ..., ...'i silahla tehdit ettiği, mağdurlar ..., ...'in sanıklar Hakan ve Hüseyin'i dövdüklerinin iddia edildiği olay nedeniyle, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...’ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy