MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki Alacağın Tahsili Amacıyla Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Uyap'tan alınan nüfus kaydına göre katılan ...'ın hükümden önce 21/06/2016 tarihinde vefat ettiği ve 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, katılanın yasal mirasçılarına usulüne uygun davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması ve davaya katılıp katılmayacağının sorulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,5271 sayılı CMK'nın 243. ve 05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 7/7 maddeleri gereğince katılan ...’ın yasal mirasçılarına uzlaşma teklif edilmesi suretiyle uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy