Sanık hakkında ilk derece mahkemesi olan Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2020 tarih, 2020/119 Esas ve 2020/266 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükme yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvuruları üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04.06.2020 tarih, 2020/1288 Esas ve 2020/381 Karar sayılı kararı ile tekerrüre esas alınan ilam düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 03.11.2020 tarih, 2020/9674 Esas- 2020/10762 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sebep içermemesi sebebiyle tebliğanmeye aykırı olarak reddine dair kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2020 tarih ve 2-2020/79171 sayılı yazısı ile verilen kararın esastan incelenerek tebliğname doğrultusunda bozulması yönünde itirazda bulunulması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 01.12.2020 tarih ve 2-2020/79171 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 03.11.2020 tarih, 2020/9674 Esas- 2020/10762 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kendisine haksız yere ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy