MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile ilgili olarak katılan sanık ...’un temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede:
Katılan sanık ..., katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmiş ise de; katılan ...’ya yönelik yaralama eyleminden doğrudan zarar görmeyen katılan sanık ...’in bahse konu hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ile ilgili olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK’nın 251/8. maddesinde öngörülen; Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz hükmüne göre somut olayda; sanık hakkında kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmiş basit yargılama usulüne tabi olmayan nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Seçenekli ceza içeren TCK'nın 86/2 maddesi gereğince, sanık ... hakkında hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
3-)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet ile ilgili olarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen hapis cezasından suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle TCK 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 06.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy